【百伦研究】笔迹鉴定意见错误怎么办？
1
纠纷起因
王某向张女士借款100万元，刘某为上述借款承担连带担保责任并签署了《担保书》。借款期限届满后，王某未偿还借款，且其个人已无履行能力，于是张某依法起诉了有履行能力的担保人刘某。本案案情及法律关系并不复杂，但在诉讼过程中，刘某提出《担保书》中的签字并非其本人签署，并向法院申请对上述《担保书》中的签字进行笔迹鉴定，法院依照相关规定确定鉴定机构后就刘某签字进行了鉴定，结果鉴定意见让张女士目瞪口呆，鉴定结果显示《担保书》中的签字并非刘某本人签署。
无奈之下，张女士来到律所咨询张律师，并将上述情况一一告知，强调其亲眼所见刘某在《担保书》中签字，因此对于鉴定结果，她百思不得其解。张律师了解案件情况后，第一时间安抚张女士情绪，同时认为本案鉴定意见错误且对我方极其不利，必须尝试推翻该鉴定意见。张律师建议尽快联系其他笔迹鉴定专家重新进行鉴定，如果专家所给出的鉴定结果与上述鉴定机构的鉴定意见不一致，则可向法院提交《专家意见》，并申请专家作为专家辅助人出庭作证。近年来，最高人民法院一直强调要发挥专家辅助人的作用，并积极鼓励和支持当事人聘请专家辅助人出庭说明专门性问题。此外，鉴定人做出的鉴定意见作为一种证据，必须经过质证和审查判断才能作为认定事实的依据。基于此，张律师建议利用笔迹专家在笔迹鉴定领域的特长，对该鉴定意见进行质证和审查，查清该案《担保书》中的签字是否为刘某亲笔签名这一事实真相。
了解上述事实起因和问题后，张律师接受张女士的委托，并协助张女士迅速找到两位笔迹鉴定专家，专家分别经过仔细甄别后，一致认为《担保书》中的签字确为刘某书写，并出具了相应的《专家意见》。张律师随即向法院提交了上述《专家意见》，从而成功引起了法院的关注，随后法院便准许我方申请补充鉴定，并同时调取了相应的卷宗材料，补充了鉴定样本。最终，补充鉴定意见果然与我方聘请专家出具的专家意见一致，《担保书》中的签字确为刘某本人书写。
本案中，张律师基于丰富的诉讼实务经验，就如何解决笔迹鉴定错误提出了明确的思路，并协助委托人申请法院就错误鉴定意见进行补充鉴定，进而维护了委托人的合法权益。
2
争议焦点回顾
本案能否胜诉，关键在于《担保书》中的刘某的签字是否为其本人签署。张女士之所以对该鉴定意见持有异议，并态度坚决，是因为其亲眼所见刘某在《担保书》上签字。张律师了解案情后，首先考虑是否能够针对鉴定意见重新申请鉴定，而重新鉴定的法律依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:
（一）鉴定人不具备相应资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定意见明显依据不足的；
（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。
针对本案而言，上述启动重新鉴定的条件均不符合，因此张律师决定联系笔迹鉴定专家，利用《专家意见》去影响法官对前述鉴定意见的内心确信，从而达到推翻鉴定意见的目的。经过多方沟通与联系后，张律师联系了两位笔迹鉴定专家，两位专家对鉴定材料进行审核后，一致认为《担保书》中的签字就是刘某书写，并出具了相应的专家意见。张律师随即向法院提交上述意见，并向法院申请补充鉴定，最终法院准许了我方的申请。
补充鉴定依然由原鉴定机构负责，法院基于查清真相和维护公平的考量，通知刘某到庭说明情况，并要求其现场再次以快、中、慢书写签名。但是刘某经多次传唤均未到庭，法院不得已调取了其曾经在本院起诉的离婚纠纷案卷材料，以上述案卷中有刘某签字的材料作为样本与本案检材进行比对，最终鉴定机构的补充鉴定意见为《担保书》中的签字为其刘某本人书写。刘某对于补充鉴定不服，向法院申请重新鉴定，但未得到法院支持。
3
法院观点
鉴定机构基于检材和样本现状出具鉴定意见后，张女士对鉴定意见提出了异议，鉴定机构又采用首次样本和补充样本进行了补充鉴定。因补充鉴定意见更具有可信性，且补充鉴定意见经双方质证，均没有相反的证据和充分的理由予以推翻。故法院对补充鉴定意见书的证明力予以采信，最终认定案涉《担保书》为刘某签署。刘某对于《担保书》是其签署不认可，并申请重新进行司法鉴定。在补充鉴定前，法院已反复释明风险，刘某既不出庭书写比对资料，亦未提交相关样本，又无新的比对样本，因此对其提出的重新鉴定等主张，法院不予支持。
最终一审法院判决刘某于判决生效之日起十五日内偿还张某本金100万元。一审判决作出后，刘某不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
4
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条 当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正）
第一百二十二条 当事人可以依照民事诉讼法第八十二条的规定，在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。
具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述。
人民法院准许当事人申请的，相关费用由提出申请的当事人负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:
（一）鉴定人不具备相应资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定意见明显依据不足的；
（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。
对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。
5
律师观点
鉴定意见并非不可推翻，但在实践中由于法官、律师、当事人对于鉴定领域缺乏专业知识，所以对鉴定意见很难发现问题，如果笔迹鉴定机构出具的鉴定意见与您所见大相径庭，且鉴定结果于您不利，律师建议，遇见类似情况，首先不要过度紧张，甚至放弃据理力争。您要相信事实只有一种，所谓“真的假不了，假的也真不了”，您可尽快联系可以接受个人委托的笔迹鉴定专家或者鉴定机构，请其审核材料，出具专家意见或者鉴定意见。如与之前的鉴定意见相反，便能形成有效对抗，进而使得法院对于原鉴定意见产生合理怀疑或者不会直接予以采信，为启动补充鉴定做好铺垫。最终，您将在专家辅助和法院主持下，维护自己的合法权益，获得公平公正的诉讼结果。
律师小贴士
现如今，民间借贷纠纷频发，出借人在出借资金时一定要让借款人出具书面的借款协议，并在协议中明确约定借款金额、利息、用途、借款期限。作为律师，我曾见过大量民间借贷案件只有转款记录，而无任何双方协议。但在诉讼中，起诉方需要举证，证实双方之间存在民间借贷法律关系，这无形中给诉讼带来了不必要的麻烦。
在与借款人签署协议时最好能够录音、录像，记录当时签署协议的过程，以防事后借款人翻脸不认。更有甚者，借款人在庭审中陈述签署协议时出借人存在胁迫、欺诈等情形，以达到阻碍诉讼之目的。回顾本案，如当时刘某在签署《担保书》时，张某对其进行了录音、录像，就能够避免进行笔迹鉴定及补充鉴定等一系列繁琐程序，防止诉讼陷入一系列囧境：如严重拖延诉讼进程，甚至影响后期执行回款。
主
办
律
师
张涢溢
专职律师
北大学士
张涢溢律师，男，汉族，籍贯北京，北京大学法学学士学位，现就职于北京市百伦律师事务所，2011年开始从事法律服务工作，具有丰富的诉讼经验，担任多家企业的法律顾问，参办上百起企业间诉讼纠纷。
往期文章：
微信扫码一键咨询
联系我们
北京总所：北京市朝阳区永安东里甲3号通用国际中心A座19层
电话：010-58795658
天津分所：天津市南开区长江道与南丰路交口宝利国际30层
电话：022-83586862
石家庄分所：石家庄市高新区黄河大道136号石家庄科技中心1号楼1101-1102室
济南分所：山东省济南市历下区茂岭2号路华置万象天地6号楼2126室
电话：0531-59507558